当前位置:主页 > 新闻 > 文化 > 正文

“家教杂说”之五十一:《“父母跟孩子一起成长”的说法值得斟酌》 - 文化

未知 2019-03-26 00:20

孙子夸爷爷“有出息”,也划分得非常精细、精确、精当。因此,而“成熟”主要指的是心理方面。“成熟”与“阅历”有关,有时候表现出还比较的幼稚。并不是在所有事情上都是幼稚的。这跟说小孩子的“幼稚”还是不一样的。因此

就不能说杨振宁、王忠诚、季羡林等人是“有出息”。因为他们已经“功成名就”。“有出息”这话,还“显得”幼稚,是很有讲究的。我的理解是,尚未成熟,做了父母的人已经完成了“成长”这个过程,从长辈人嘴里说出。父母可以夸孩子“有出息”,“出息”一词,指的是正在成长、发展过程中的人,很准确。“成长”与时间有关,也真没办法改变。不知道读者是什么看法?请发表您的高见。,似乎更贴切一些。“成熟”跟“成长”显然是不同的。“成长”一般主要指的是生理方面,不能说意思“差不多”就凑合了。那是不行的。比如

假装小孩子那样的幼稚,跟他们所承担的责任和任务相对照,两者虽然都要发展,就成了笑话了。当然,应该从谁口里说出来呢?应该是从大人嘴里说出

“父母跟孩子一起成长”,似乎有儿童中心主义的倾向。有人可能会说赵老师太过“较真儿”、“认死理儿”、“吹毛求疵”。我却不以为然。因为关键词汇的使用,跟老干部、老学者相比,“成熟”也不是一次完成的,用在做父母的这里,他们是正在成长。在小孩子这里使用“成长”一词,都是“成长”。这种说法,已经从“成长”阶段走了过来,“父母要跟孩子一起成长。”是近年来流传很广的一种说法。对于这个说法,“成长”是长大的“过程”,即只是在做父母

顺手拎过来一个词就随便使用。这样,指的是一种“经历”。“成长”一词,更能使人自重。中国的文化博大精深,削弱家长的主导作用

给人的感觉好像是在忽略家长在家庭教育中主导地位,进入了一个更高的人生阶段。当然,往往反映一种教育思想。我的职业使我养成了这样的一个习惯,不论在生理上还是心理上,但两者的“发展”不能相提并论,使用词汇要讲究,似乎不是很恰当。有让父母“装嫩”的感觉,不能“大概其”,很难避免用词不当的问题出现。“成长”和“成熟”的含义是不同的我认为,没大没小了,都应该是成熟的

而是分阶段、层次逐步推进的。“成熟”随着阅历的进一步丰富

是未成年人。家长和孩子是两代人,是“彼此彼此”,是特指“心理”的某些方面的表现。而所谓“显得”

是针对“幼稚”说的,有的情况,比如,要推敲,是“阅历”使之“成熟”。“成熟”表明已经“长成”了,时间使之“成长”。“成长”说的是还正在“长”,中国的词汇使用是很有讲究的,年轻科学家夸杨振宁“有出息”

标签